Рішення № 86506281, 20.12.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1181/19

Провадження № 2/172/523/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевкзааним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року та кредитний договір №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року.

В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договороми №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року та №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року.

28.11.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників згідно з вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року в сумі 16406,26 грн., з яких: 11359,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2069,03 грн.- сума заборгованості за відсотками, 2977,99 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно ж до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року.

Також вказував, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитними договорами.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості по кредитному договору та включення даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року в сумі 16406,26 грн., за договором №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року в сумі 9493,79 грн., та судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 05.11.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Виссал В.В. надав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року, відповідно до якого на дату укладення договору розмір поточного ліміту кредиту складає 5200,00 грн., який в подальшому встановлюється та визначається на підставі статті 1 договору. Процентна ставка за договором на період з 17.05 по 17.07.2016 року за користування недозволеним овердрафтом складає 25,0% річних, з 18.07.2016 року процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом застосовується в розмірі 42,0% річних без укладання додаткової угоди до договору. На дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 17.05.2016 року та закінчується 17.05.2020 року. Розмір щомісячного платежу за умови користування кредитом в межах пільгового періоду становить 260,00 грн., а поза межами пільгового кредиту - 616,49 грн.

Крім того, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року, відповідно до якого кредит надається на споживчі цілі в розмірі 11500,00 грн. та на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 1255,10 грн., а всього на суму 12755,10 грн. строком на 24 місяці з дати надання кредиту - 13.02.2017 року.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року та №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року.

25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір відступлення права вимоги №20171128, згідно з умовами якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за договором №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року в сумі 16406,26 грн., яка складається з: 11359,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2069,03 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2977,99 грн. - сума заборгованості за пенею, та за договором №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року в сумі 9493,79 грн., яка складається з: 9197,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 296,33 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивачем на адресу відповідача 26.01.2018 року були направлені повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором та повідомлення про включення даних відповідача до бази персональних даних.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути суму заборгованості за договорами на загальну суму 25900,05 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №014/0138/82/0239364 від 13 лютого 2017 року в сумі 16406 (шістнадцять тисяч чотириста шість) гривень 26 копійок, з яких: 11359,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2069,03 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2977,99 грн. - сума заборгованості за пенею.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованістьза договором №010/0138/82/0196883 від 17 травня 2016 року в сумі 9493 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 79 копійок, з яких: 9197,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 296,33 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк