Рішення № 8650622, 09.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 березня 2010 р.           Справа 8/10-10

за позовом:Приватного підприємства "Беркут - транс" (вул. Тарногродського, 42, м. Вінниця, Вінницька область , 21022, код ЄДРПОУ 13338203)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амід Альянс" (вул. Житлове містечко, 301/81, б. 2, кв. 8, смт. Стрижавка, Вінницького району , Вінницької області, 23210, код ЄДРПОУ 33623261)

про стягнення 22478,97 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Петришин В.В. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 22 478,97 грн. , з яких 16767,30 грн. боргу, 3 447,08 грн. пені, 1 805,45 грн. інфляційних втрат , 459,14 грн. - 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача на його користь 19092,41 грн. , з яких 16 767,30 грн. боргу, 1 177,15 грн. пені, 975,69 грн. інфляційних втрат , 172,27 грн. - 3% річних. Дану заяву позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 11.12.09 р. та від 04.02.10 р. суду в засідання не надав та не надіслав. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 04.02.09 р.. надіслання якої відповідачу стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої уточнені позовні вимоги в повній сумі мотивуючи тим , що 01.01.08 р. з відповідачем було укладено договір про надання автотранспортних послуг на підставі якого позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 118 267,30 грн. Відповідач здійснив часткові розрахунки за надані послуги в сумі 101 500 грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 16 767,30 грн. Так як відповідача неналежним чином виконував свої зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг на суму боргу на підставі договору та чинного законодавства нараховано до стягнення з відповідача 1 177,15 грн.пені, 975,69 грн. інфляційних втрат , 172,27 грн. - 3% річних. Станом на день розгляду справи в суді відповідач розрахунків не здійснив і борг не погасив.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що 01.01.08 р. між сторонами було укладено договір про надання автотранспортних послуг. За умовами договору замовник (відповідач) доручає , а автопідприємство (позивач) бере на себе зобов'язання виконати автомобільні перевезення (п. 1.1. договору).

Позивач виконує автопослуги згідно маршруту вказаного відповідачем (п. 2.1. договору).

Розділом третім договору сторони домовились про оплату послуг по договору. Так , платежі за автопослуги нараховуються на підставі договірних тарифів для кожного конкретного рейса. Вартість автомобільних послуг сплачується на протязі 3 - х банківських днів , після виставленого рахунка. Оплата проводиться по безготівковому рахунку. У разі не своєчасної оплати за послуги позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від вартості автопослуг за кожний день прострочки оплати.

Термін дії договору до 31.12.09 р. (п. 4.9. договору).

Судом встановлено , що позивач на умовах договору перевезення від 01.01.08 р. за період з липня 2008 р. по січень 2009 р. надав відповідачу автотранспортні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 118 267,30 грн. , що стверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг) № БТ - 0000762 від 28.07.08 р., № БТ - 0000828 від 15.08.08 р. , № БТ - 0000864 від 22.08.08 р., № БТ - 0000994 від 29.09.08 р., № БТ - 0001124 від 31.10.08 р., № БТ - 0001212 від 29.11.08 р., № БТ - 0000001 від 05.01.09 р.

Після підписання сторонами двосторонніх актів відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу 101500 грн. - вартості отриманих автотранспортних послуг, що стверджується платіжними дорученнями за період з серпня 2008 р. по липень 2009 р.

Таким чином , станом на день розгляду спарви в суді борг відповідача перед позивачем складає 16767,30 грн. , які відповідачем не оплачені, що також стверджується обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 22.10.09 р.

Так як відповідач не здійснював розрахунків за отримані послуги , позивач 23.10.09 р. надіслав на адресу відповідача претензію № 74 від 22.10.09 р. , яку останній, згідно поштового повідомлення № 20838 , отримав 26.10.09 р. та відповідно до ст. 530 ЦК України повинен був оплатити протягом 7 днів, що ним здійснено не було.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав позивачу та суду доказів оплати в добровільному порядку залишку боргу в сумі 16767,30 грн. Тому уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 16767,30 грн. боргу на підставі умов договору та ст. 11, ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання по проведенню розрахунків за отримані послуги , позивачем на підставі п. 3.4 договору , ст. 549 та ст. 625 ЦК України по уточненим вимогам нараховано до стягнення з відповідача 1177,15 грн. пені за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р., 172,27 грн. - 3 % річних за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р. та 975,69 грн. інфляційних втрат за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р.

Дослідивши уточнені позовні вимоги позивача, давши їм оцінку , суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, які подаються сторонами.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положення ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено , що позивачем при нарахуванні 3 % річних допущено помилку в розрахунку суми боргу, а саме : до стягнення з відповідача нараховано 172,27 грн. за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р. ( за 125 днів прострочки) , тоді як за цей же період сума 3 % річних складає 172,25 грн. , отже 0,02 грн. - 3% річних нараховано позивачем помилково та безпідставно.

Таким чином , уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити частково , стягнувши з відповідача на користь позивача 1177,15 грн. пені за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р., 172,25 грн. - 3 % річних за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р. та 975,69 грн. інфляційних втрат за період з 05.11.09 р. по 09.03.10 р. В уточнених позовних вимогах про стягнення з відповідача на користь позивача 0,02 грн. - 3% річних слід відмовити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно уточненій та задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 655,712 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амід Альянс" , вул. Житлове містечко, 301/81, б. 2, кв. 8, смт. Стрижавка, Вінницького району , Вінницької області, 23210, код ЄДРПОУ 33623261 (р/р 260073016785 в ПІБ м. Вінниці, МФО 302571) на користь Приватного підприємства "Беркут - транс" , вул. Тарногродського, 42, м. Вінниця, Вінницька область , 21022, код ЄДРПОУ 13338203 (р/р 26003000116422 "Укрексімбанк", МФО 302429) 16767,30 грн. боргу, 975,69 грн. інфляційних втрат , 172,25 грн. - 3 % річних, 1177,15 грн. пені, 190,92 грн. державного мита та 100,22 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В позові про стягнення 0,02 грн. - 3 % річних відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 42, м. Вінниця, Вінницька область , 21022)

3 - відповідачу вул. Житлове містечко, 301/81, б. 2, кв. 8, смт. Стрижавка, Вінницького району , Вінницької області, 23210)