Ухвала суду № 8650593, 09.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2010 р. Справа № 14/22-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк", пр-тМосковський, 6, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 26410155

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика", вул. Магістральна, 67, м. Жмеринка, Вінницька область, 21300, код ЄДРПОУ 32331056

про стягнення відсотків в сумі 104 833,33 долари США (838708,57 грн.)

ВСТАНОВИВ :

Публічним Акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк" подано позов про стягнення 104 833,33 доларів США з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження факту сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу позивачем до матеріалів позовної заяви надано меморіальні ордери № 11115369 від 09.02.2010 р., № 11255926 від 02.03.2010 р. та № 11115219 від 09.02.2010 р.

В свою чергу, перелік документів, що є належними доказами зарахування державного мита до бюджету міститься у п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 (з подальшими змінами), зі змісту якої вбачається, що меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.

Вказане також підтверджується листом Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н та дати (вх. № 478 від 04.03.2010 р.) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073

2 - відповідачу - вул. Магістральна, 67, м. Жмеринка, Вінницька область, 21300

3 - в наряд