Рішення № 8650375, 04.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 березня 2010 р.           Справа 8/230-09

за позовом:Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" (вул. Кірова, 1,с. Косарі, Кам'янецький район, Черкаської області, 20813, код ЄДРПОУ 05518954)

до:Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50- річчя СРСР, 17, м. Чечельник , Вінницької області , 24800, код ЄДРПОУ 05459176)

про стягнення 17 746,56 грн. за договором оренди

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Бойко О.Ю. - заступник директора, Скічко О.В. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 17 746,56 грн., з яких 9 800,00 грн. основного боргу по орендній платі відповідно до договору оренди залізничної цистерни № 17/12 від 17 грудня 2008 року, 84 грн. інфляційних втрат, 6 998,56 грн. неустойки за несвоєчасне повернення залізничних цистерн відповідно до умов даного договору та 864 грн. вартості провізної плати вантажу цистерною.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 02.02.2010 р., надіслання якої відповідачу стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі мотивуючи тим , що з відповідачем 17.12.08 р. було укладено договір оренди залізничної цистерни, за умовами якого позивач передав відповідачу в оренду на 74 дні (до 01.03.09 р.) залізничні цистерни з сплатою орендної плати в розмірі 200 грн. за добу , з яких авансовий платіж має бути сплачений за 15 календарних днів. Відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті вартості орендної плати та несвоєчасно повернув об'єкт оренди. За неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивачем нараховано до стягнення з відповідача 84 грн. інфляційних втрат, 6 998,56 грн. неустойки за несвоєчасне повернення залізничних цистерн відповідно до умов даного договору та 864 грн. вартості провізної плати вантажу цистерною.

По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників позивача, судом встановлено , що 17.12.08 р. між сторонами укладено договір оренди залізних цистерн № 17/12 за умовами якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування окреме індивідуальне визначене майно - залізничні цистерни № 51220911, № 51220903, що знаходяться на балансі позивача. Майно в оренду передається з метою перевезення спирту етилового з харчової сировини на території України (п. 1.1. договору).

Відповідач вступає у строкове платне користування майном в термін вказаний в акті приймання - передачі майна , але не раніше дати підписання сторонами договору (п. 2.1. договору).

У разі припинення договору майно передане в оренду передається орендарем орендодавцю в аналогічному порядку , встановленому при передачі майна позивачем відповідачу. Майно вважається поверненим позивачу з моменту підписання сторонами акта приймання - передачі (п. 2.4. договору). Обов'язок по складанню акта приймання - передачі покладається на сторону , яка передає майно іншій стороні по договору (п. 2.5. договору).

Розділом 3 договору сторони домовились , що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати , затвердженої КМУ і становить 200 грн. за одну добу з ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Крім того, відповідно до п. 3.3. орендар відшкодовує орендодавцеві , згідно виставленого рахунку , також залізничний тариф та додаткові збори від ст. Фундукліївка Одеської залізниці до ст. Тростянець - Подільський Одеської залізниці.

Орендна плата перераховується позивачем відповідачу протягом 5 - ти банківських днів з дня повернення майна позивачу (п. 3.4. договору).

Згідно з п. 3.6. договору орендна плата, перераховується несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 3.8. зобов'язання відповідача по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансової оплати в розмірі не менше ніж орендна плата за 15 календарних днів.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1. договору , до 29.02.2009 р. , який діє з моменту передачі майна в оренду та підписання сторонами акту приймання - передачі.

Судом встановлено , що сторонами 17.12.08 р. на виконання умов договору № 17/12 від 17.12.08 р. підписано акт приймання - передачі майна передбаченого договором оренди залізничних цистерн № 17/12 від 17.12.08 р., згідно з яким позивач передав , а відповідач прийняв від нього в строкове платне користування дві залізних цистерни № 51220903 та № 51220911.

Відповідно до умов договору строк дії договору оренди майна встановлено сторонами до 29.02.09 р. Тобто відповідач 01.03.09 р. зобов'язаний був передати позивач по акту приймання - передачі майно - залізничні цистерни № 51220903 та № 51220911 та сплатити вартість орендної плати.

Судом встановлено , що сторонами 29.01.09 р., 31.01.09 р. та 28.02.09 р. було підписано акти здачі - приймання послуг по договору оренди № 17/12 від 17.12.08 р. відповідно до яких відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу 14 884 грн. вартості орендної плати, з яких відповідачем оплачено лише 5000 грн., що стверджується платіжним дорученням № 53 від 11.02.09 р. Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем складає 9 884 грн.

Крім того , відповідно до п. 3.3. відповідач відшкодовує позивачу залізничний тариф та додаткові збори від ст. Фундукліївка Одеської залізниці до ст. Тростянець - Подільський Одеської залізниці , який відповідно до квитанцій про приймання вантажу № 41988569 складає 864 грн., які станом на день розгляду справи відповідачем неоплачені.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав позивачу та суду доказів здійснення з позивачем розрахунків по оренді майна переданого на умовах договору № 17/12 від 17.12.08 р. в сумі 9 884 грн. та доказів сплати позивачу вартості понесених ним залізничних витрат в сумі 864 грн. , які згідно з ст. 11 та ст. 530 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом також встановлено , що відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був передати об'єкти оренди позивачу в строк до 01.03.09 р. , але в порушення даної домовленості здійснив повернення майна з запізненням - 17.03.09 р. , що стверджується накладною № 41434245.

Згідно з ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З огляду на викладене, позивач на підставі п. 3.6. договору та ст. 785 ЦК України заявив до стягнення з відповідача 6 998,56 грн. неустойки за несвоєчасне повернення залізничних цистерн за період з 01.03.09 р. по 17.03.09 р. в подвійному розмірі орендної плати.

Дослідивши розрахунок заявленої до стягнення з відповідача неустойки в сумі 6 998,56 грн. суд дійшов висновку , що вона також підлягає задоволенню та стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено , що позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 84 грн. інфляційних втрат за лютий 2009 р. , які нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому дані позовні вимоги позивача також підлягають задоволенню в інфляційні втрати в сумі 84 грн. стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 625, 759,785 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" , вул. 50- річчя СРСР, 17, м. Чечельник , Вінницької області , 24800, код ЄДРПОУ 05459176 (р/р 2600905660167 в АКБ "Правекс - Банк", м. Київ, МФО 321983) на користь Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" , вул. Кірова, 1,с. Косарі, Кам'янецький район, Черкаської області, 20813, код ЄДРПОУ 05518954 (р/р 26007102728001 в ЗАТ "Альфа - Банк", м. Київ, МФО 3000346) 17 746,56 грн. боргу, 177,46 грн. державного мита та 236 грн. інфляційних втрат.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 1,с. Косарі, Кам'янецький район, Черкаської області, 20813)

3 - відповідачу (вул. 50- річчя СРСР, 17, м. Чечельник, Вінницької області, 24800)