Рішення № 8650351, 02.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 березня 2010 р.           Справа 4/20-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Є. Тозлован - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", бульв. І. Лепсе, 16, м. Київ, 03065 до Калинівського міського комунального підприємства житлово - комунального господарства, вул. Промислова, 10-Б, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 про стягнення 10049 грн. 04 коп. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору комісії №12/06-772 від 26.09.2006р. , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 05.02.2010р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві і в суд підприємством зв'язку не повернуто. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним наданими законом правами. Тому суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1011 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 10049 грн. 04 коп. боргу за поставлену теплову енергію, оскільки стверджуються такими належними доказами, як: договором комісії № 12/06-772 від 26.09.2006р., актом прийому-передачі № К/772 від 31.10.2006р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

26.09.2006р. між позивачем (за договором "Комітент") та відповідачем (за договором "Комісіонер") було укладено договір. За умовами цього договору позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов'язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії, за ціною не нижче ніж погоджена згідно умов даного договору. Відповідач зобов'язаний вчиняти (укладати ) правочини зі споживачами на умовах, найбільш вигідних для позивача. За умовами п. 4.4 обов»язок споживача здійснювати повну оплату не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Згідно п. 4.5 договору правочини, укладені відповідачем із споживачами , в обов'язковому порядку повинні передбачати розрахунок останніх за спожиту теплову енергію виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, зазначений в п. 5.1 даного договору. В разі отримання відповідачем грошових коштів за реалізовану теплову енергію на інші рахунки, які належать відповідачу, дані кошти мають бути перераховані в повному обсязі на рахунок позивача не пізніше 3-х банківських днів з моменту їх надходження на рахунки відповідача. За умовами п. 6.3 у випадку не забезпечення відповідачем виконання п. 4.5 даного договору, останній зобов"язується перерахувати на рахунок позивача, передбачений в п. 5.1 договору, не отримані останнім грошові кошти за правочинами та сплатити на користь позивача штраф у розмірі 7% (сім відсотків) від суми не отриманих коштів. Позивач в жовтні 2006р. передав відповідачу на виконання договору № 12/06-772 від 26.09.2006р. теплову енергію на загальну суму 24526 грн. 08 коп.. Це стверджується таким належним доказом як актом прийому-передачі № К/772 від 31.10.2006р.. Відповідачем було частково погашена заборгованість в розмірі 14477 грн. 04 коп., що стверджується банківськими виписками. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 10049 грн. 04 коп..

Зміст договору № 12/06-772 від 26.09.2006р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 69 ЦК України «Комісія».

Згідно ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

В зв'язку з тим, що термін виконання зобов'язання, щодо оплати поставленої теплової енергії встановлений не був, тому позивачем на адресу відповідача була направлена вимога (претензія) вих. № 54/11-236-562 від 14.04.2009р. про перерахування грошових коштів. Однак, вказана вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами. Це і стало причиною виникнення спору.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 112 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а загалом 348 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1011 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 10049 грн. 04 коп. боргу за теплову енергію. Судові витрати на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового в загальній сумі 348 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Калинівського міського комунального підприємства житлово - комунального господарства, вул. Промислова, 10-Б, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 32175702 на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", бульв. І. Лепсе, 16, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 32587579 - 10049 грн. 04 коп. боргу, 348 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.03.2010р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 09.03.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя <Дата >

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульв. І. Лепсе, 16, м.Київ, 03065)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 10-Б, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)