Ухвала суду № 86503376, 20.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

20 грудня 2019 року Справа № 926/1091/15

Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши матеріали за заявою АТ КБ “Приватбанк”, м. Київ,

про видачу дубліката наказу у справі № 926/1091/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ,

до Мамаївської сільської громадської організації “Громада”, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 23709,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року у справі № 925/1091/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) до Мамаївської сільської громадської організації “Громада” (59343, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. І.Франка, буд. 7, код ЄДРПОУ 37682577) про стягнення боргу в сумі 23709,99 грн., стягнуто з Мамаївської сільської громадської організації “Громада” на користь ПАТ КБ “Приватбанк” 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6647,58 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1440,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 5622,41 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати кредиту, процентів і комісії; 1827 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області 28.09.2015 видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 12.12.2019 про видачу дубліката виконавчого документа – наказу № 926/1091/15 від 28.09.2015.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2019 зазначену заяву АТ КБ “Приватбанк” передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що до неї не додано належних доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви стягувача від 17.12.2019 додано копію платіжного доручення № ZZ425B0GSL від 15.10.2019 про сплату судового збору в сумі 57,63 грн., однак даним судовим збором оплачена заява АТ КБ “Приватбанк” від 25.11.2019 про поновлення строку виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа, у задоволенні якої судом відмовлено ухвалою від 09.12.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналогічно, відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу повинні бути додані докази сплати судового збору.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката наказу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” від 12.12.2019 р. про видачу дубліката наказу залишити без руху.

2. Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” у строк до 26 грудня 2019 року усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме: подати до Господарського суду Чернівецької області докази сплати судового збору в установлених розмірі і порядку (оригінал документа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.12.2019 року.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук