Ухвала суду № 86503281, 20.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

20.12.2019 Справа № 920/1233/19м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.К.» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв.3, код ЄДРПОУ 31836712)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, код ЄДРПОУ 30991664)

про стягнення 2 34 1 450 грн. 43 коп. заборгованості за договором № 79/9-28-16 від 29.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 13.12.2019, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 139 358 грн. 95 коп. заборгованість за договором поставки № 79/9-28-16 від 29.01.2016 , 123 870 грн. 32 коп. – пені, 29 908 грн. 50 коп. - 3% річних, 48 312 грн. 66 коп. – інфляційних нарахувань та судовий збір пов`язаний з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а позивачем додані до позовної заяви ксерокопії документів, які не можуть вважатися належними доказами.

Крім того, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позовної заяви додано копію поштового опису вкладення без фіскального чеку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.К.» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.М.К.» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду поштового опису вкладення та фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду, а також належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви до 03.01.2020, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко