Ухвала суду № 86502948, 19.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 920/1025/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1025/19

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (м.Охтирка Сумської області) в інтересах держави в особі позивача Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, с.Миропілля Краснопільського району Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с.Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Вортоломей І.Г. (службове посвідчення № 035620 від 07.09.2015)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 32/2-2117-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Псьол» про визнання недійсним договору оренди землі № 35 від 25.03.2019, укладеного між сторонами у справі, та повернення земельної ділянки з кадастровим номером 5922383300:03:003:0289 площею 25,0133 га, яка знаходиться на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області територіальній громаді в особі Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2019 № 920/1025/19 позовну заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів додаткової сплати судового збору у розмірі 12106,73 грн.

23.10.2019 на виконання вимог зазначеної ухвали суду Керівником Охтирської місцевої прокуратури Сумської області подано заяву про усунення недоліків (вх. №8665 від 24.10.2019), у якій повідомлено про сплату судового збору у сумі, визначеній судом.

Ухвалою від 01.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1025/19; постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання на 19.12.2019 і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні від 19.12.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання свого представника не направив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 13.11.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву. У відзиві відповідач повідомив суд, що рішенням Миропільської сільської ради від 12.11.2019 за згодою сторін договір оренди землі № 35 від 25.03.2019 розірвано та згідно з актом приймання-передачі (повернення) від 14.11.2019 спірна земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про продовження строку на подання відзиву, продовжено цей строк та долучено до матеріалів справи відзив відповідача.

10.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 3778к від 10.12.2019) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор усно зазначив, що прокуратурою відзив відповідача та заяву про закриття провадження ще не отримано, тому просив надати час для вивчення відповідних документів та надання обґрунтованої відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання прокурора, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 01.02.2020.

3. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про закриття провадження у справі № 920/1025/19 на 23.01.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька