Ухвала суду № 86502672, 16.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2019 р. Справа№ 914/1917/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», м.Львів

про стягнення 75667,78 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» про стягнення 75667,78 грн.

Ухвалою від 23.09.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн.

08.10.2019 р., тобто в межах встановленого судом строку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноблок» на виконання вимог ухвали суду надіслало електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису представника заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№41517/19 від 08.10.2019 р.) з долученою до неї сканованою копією платіжного доручення. 10.10.2019 р. на адресу суду поштою надійшов оригінал вказаної заяви з долученим оригіналом відповідного платіжного доручення.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. постановлено прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи; відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції; зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, у випадку повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості подати належні докази (платіжні доручення або виписки банку), у випадку наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну письмову заяву у строк до 11.11.2019 р.

В пункті 4 резолютивної частини даної ухвали суду помилково зазначено про зобов`язання сторін забезпечити явку повноважних представників в судове засідання в той час як з тексту ухвали та пункту 2 її резолютивної частини вбачається, що розгляд справи здійснюватиметься без проведення судових засідань.

У зв`язку з відсутністю у сторін обов`язку забезпечувати явку представників, в резолютивній частині ухвали суду від 15.10.2019 р. у справі №914/1917/19 не слід читати таку частину речення: «забезпечити явку повноважних представників в судове засідання».

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Таким чином, на переконання суду, допущена в ухвалі неточність підлягає виправленню, так як виключення вищезгаданого речення з резолютивної частини жодним чином не впливає на зміст прийнятої судом ухвали та не змінює її суті.

Для досягнення чіткості та зрозумілості тексту ухвали суд вважає за потрібне виправити допущену описку шляхом викладення відповідного пункту ухвали в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.10.2019 р. у справі №914/1917/19, виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 4. Зобов`язати учасників справи:

– у випадку повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості подати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

– у випадку наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну письмову заяву у строк до 11.11.2019 р.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.