Ухвала суду № 86502072, 19.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.12.2019Справа № 910/12527/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 193 435 грн 68 коп.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

УСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 5 193 435 грн 68 коп. заборгованості за договором поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15, в тому числі: 4 887 366 грн 92 коп. основної заборгованості, 286 224 грн 84 коп. вартості доставки вугілля, 16 867 грн 33 коп. пені та 2 976 грн 59 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла основна заборгованість у розмірі 4 887 366 грн 92 коп. та заборгованість за доставку вугілля у розмірі 286 224 грн 84 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 16 867 грн 33 коп. пені та 2 976 грн 59 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 справу № 910/12527/19 відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

24.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15 та додані до неї матеріали повернуто без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2019.

29.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

03.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 суд повідомив сторін, що до Північного апеляційного господарського суду будуть направлені матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Відтак, протокольною ухвалою від 05.12.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення провадження у справі. Разом з тим, суд, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019.

У судове засідання 19.12.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства суду 19.12.2019 клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/12527/19. До того ж, листом від 16.12.2019 Північний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду міста Києва з проханням надіслати до суду апеляційної інстанції завірену у відповідності до вимог Інструкції з діловодства у господарських судах копію ухвали від 24.10.2019 про залишення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" без руху із оригіналу, що міститься у матеріалах справи №910/12527/19, із відповідною відміткою про її одержання представником Публічного акціонерного товариства "Центренерго", на яку міститься посилання в оскарженій ухвалі від 21.11.2019.

Згідно з частиною 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Судом встановлено, що вказане клопотання про зупинення провадження у справі, подане 19.12.2019, заявлене з тих самих підстав, що і клопотання, подане 05.12.2019.

Суд зазначає, що у підготовчому засіданні 05.12.2019 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати зловживанням процесуальними правами подання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019, оскільки у підготовчому засіданні 05.12.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання заявленого відповідачем з тих самих підстав, натомість, нових обставин у клопотанні про зупинення провадження у справі, поданого 19.12.2019, заявником не зазначено.

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 131 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати зловживанням процесуальними правами подання відповідачем 19.12.2019 клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька