Ухвала суду № 86501697, 05.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.12.2019 р. Справа № 910/27203/15За заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у наказі від 29.03.2018 р. та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання

у справі №910/27203/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Денді-Карбон »

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН ЛТД»

3. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційно - виробнича фірма « Резерв »

про визнання права власності на нежилі приміщення

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) не з`явився

Від боржника - 1 не з`явився

Від боржника - 2 не з`явився

Від боржника - 3 не з`явився

Від боржника - 4 не з`явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Підченко Ю.О.) від 03.02.2016 р. у справі №910/27203/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. вказане рішення було залишене без змін, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон » в дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 177276,38 грн. та недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 195004,02 грн.

Господарським судом міста Києва 29.03.2018 р. на виконання постанови апеляційної інстанції було видано накази, стягувачем у наказах було зазначено Державну казначейську службу України.

18.11.2019 р. через відділ діловодства суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява у якій ДСА України просить суд виправити помилки допущені у наказі Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. у справі №910/27203/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон » в дохід державного бюджету України недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 195004,02 грн., а саме, замість стягувача - Державна казначейська служба України, вказати - Державна судова адміністрація України та вказати трьохмісячний строк для пред`явлення наказу до виконання замість трьохрічного, у зв`язку із чим поновити строк для пред`явлення даного наказу до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизовного розподілу від 18.11.2019 відповідну заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв`язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. вказану заяву прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 05.12.2019.

04.12.2019 р. через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю « Денді-Карбон » надійшли письмові заперечення на заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. у справі №910/27203/15 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, у яких товариство просить суд залишити без задоволення відповідну заяву, оскільки вважає заяву необґрунтованою.

Також, 02.12.2019 від відповідача-2 надійшла заява, в якій останній просить суд задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. у справі №910/27203/15 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/27203/15 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом абзацу 2 ч. 4 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Натомість, у наказі господарського суду м. Києва від 29.03.2018 р. було допущено помилку щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» в дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 195004,02 грн. Оскільки стягувачем за вказаним наказом необхідно було зазначити Державну судову адміністрацію України та упродовж трьох місяців наказ підлягає пред`явленню до виконання, бо стягувачем є держава.

Що стосується заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/27203/15, то частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. у справі №910/27203/15, 29.03.2018 Господарським судом міста Києва видано наказ. Проте, стягувачем не було пред`явлено до виконання вказаний наказ у зв`язку з наявністю помилок у наказі, які були допущені судом.

Враховуючи зазначені обставинии, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. року у справі № 910/27203/15 пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №910/27203/15 - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 Р. у справі №910/27203/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Денді-Карбон » в дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 195004,02 грн., зазначивши:

Стягувач: Державна судова адміністрація України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код: 26255795 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Денді-Карбон » (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, б. 1, ідентифікаційний код 21649555 )

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.05.2018 р."

3. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. у справі №910/27203/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Денді-Карбон » в дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 195004,02 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 19.12.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук