Ухвала суду № 86501672, 18.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/9187/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" (вул. Івана Мазепи, 3, оф 197, м. Київ, 01010)

до Фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

Від позивача Кикіш С-М.Р., ордер № 171285 від 17.07.2019 року;

Від позивача Лукошкіна Ю.Ю, ордер № 171269 від 12.07.2019 року;

Від позивача Ткачук Л.А. - директор;

Відповідач Гайдар І.Г.

Від відповідача Рубан І.В., довіреність № 199894 від 22.07.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача підписати акт приймання - передачі від 31.03.2018 року до Договору оренди обладнання № 1007/17 від 10.07.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди обладнання № 1007/17 від 10.07.2017 року, зокрема, шляхом самовільного вилучення орендованого майна, позбавивши позивача як орендаря можливості користування предметом оренди, та відмовившись підписати акт приймання - передачі обладнання від 31.03.2018 до вказаного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 17.07.2019 року від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, розглянувши який суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 року, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9187/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.08.2019 року.

В підготовчому засіданні 07.08.2019 року судом оголошено перерву до 11.09.2019 року.

Проте, підготовче засідання, призначене на 11.09.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року підготовче засідання призначено на 26.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9187/19 на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на 09.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, з урахування уточненого клопотання про витребування доказів.

Окрім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 07.11.2019 року та задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича про колегіальний розгляд справи № 910/9187/19.

Окрім того, у судовому засіданні 07.11.2019 року протокольно ухвалено оголосити перерву у підготовчому засіданні на 20.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 18.12.2019 року, задоволено клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 задоволено.

У підготовче засідання 18.12.2019 року з`явився уповноважені представники позивача та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС", а також уповноважений представник відповідача та відповідач особисто.

Судом довідено до відома сторін, що до початку судового засідання 12.12.2019 року надійшла заява свідка ОСОБА_1 від 10.12.2019; 13.12.2019 надійшли пояснення позивача щодо виклику свідка ОСОБА_1 ; 16.12.2019 від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів; 18.12.2019 від відповідача надійшли міркування відповідача щодо заяви свідка ОСОБА_1 від 10.12.2019 року. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.12.2019 року уповноважений представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів від 20.11.2019 року.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечила.

Розглянувши в судовому засідання 18.12.2019 року клопотання відповідача про витребування доказів від 20.11.2019, заслухавши представників сторін, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 18.12.2019 року до суду не надходило.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 18.12.2019 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті.

Уповноважені представники позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклалася на розсуд суду.

Уповноважений представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/9187/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.01.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон