Рішення № 86501663, 12.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019 р. Справа № 910/13926/19За позовом Приватного акціонерного товариства « Білоцерківська теплоелектроцентраль »

До Акціонерного товариства « Київмедпрепарат »

Про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Задорожня Л.Г. - предст.; Зима І.П. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство « Білоцерківська теплоелектроцентраль » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання простого векселя серії АА, № 1834144, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 09.06.2015 р., що складений в м. Києві 19.12.2008 р., з місцем платежу - м. Київ на суму 32000000,00 грн. таким, що не має вексельної сили.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/13926/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.12.2019 р.

29.11.2019 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач посилається на те, що при ознайомленні з копією спірного векселя у останнього виникли сумніви щодо підписантів цього векселю.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки позивач належним чином не підтвердив наявність обґрунтованих підстав для проведення зазначеної експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на відсутність доказів дефектності форми, яка б позбавляла спірний вексель вексельної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника позивача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору купівлі - продажу векселів № Б-463/1 від 23.12.2018 р. відповідач придбав простий вексель серії АА, № 1834144, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 09.06.2015 р., що складений в м. Києві 19.12.2008 р., з місцем платежу - м. Київ на суму 32000000,00 грн.

Векселедавцем є позивач - ПРАТ « Білоцерківська теплоелектроцентраль ».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.4 Статуту ЗАТ « Білоцерківська ТЕЦ » правонаступником якого є ПРАТ « Білоцерківська ТЕЦ », повна назва товариства українською мовою є: закрите акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль», скорочена назва: ЗАТ « Білоцерківська ТЕЦ ».

Натомість, на простому векселі серії АА № 1834144 зазначена наступна назва векселедавця: ЗАТ « Білоцерківська теплоелектроцентраль», що не відповідає назві підприємства.

Позивач вважає, що спірний вексель, емітентом якого є ПРАТ « Білоцерківська ТЕЦ » не має вексельної сили у зв`язку з тим, що на векселі невірно зазначено назву векселедавця.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст.14 Закону України « Про цінні папери та фондовий ринок » вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя ( векселедержателю ).

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 08.06.2007 р. « Про деякі питання практики розгляду справ, пов`язаних з обігом векселів » розглядаючи спори, пов`язані з обігом векселів, суди мають перевіряти, чи відповідає документ формальним вимогам, що дозволяють розглядати його як цінний папір. ( вексель ).

Вимоги до складання простого векселя та обставини, за якими весіль є таким, що не має сили простого векселя, встановлені ст.ст. 75, 76 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі.

Статтею 75 вказаного Закону передбачено, що простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця складання простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 76 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі передбачено, що документ, у якому відсутній будь - який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред`явленням.

При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця.

Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Відповідно до ст.77 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27); застереження про відсотки (стаття 5);

Тобто документ, у якому відсутній будь - який з реквізитів, зазначених у статті 75 Уніфікованого закону, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених у ст.76 вказаного закону. Таким чином, єдиною підставою яка б позбавляла вексельної сили вексель є дефект його форми, інших підстав законом не передбачено.

Спірний вексель містить наступні реквізити:

Тип векселя - простий, серія АА, номер - № 1834144, валюта платежу - гривна, сума - 32000000,00 грн., строк платежу - за пред`явленням, не раніше 09.06.2015 р., дата складання - 19.12.2008 р., місце складання - м. Київ, підлягає сплаті - в м. Києві, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж - ТОВ « Хімреактив » ( код ЄДРПОУ 32344814 ), підпис особи, яка видає документ ( векселедавець ) - ЗАТ « Білоцерківська теплоелектроцентраль », 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 361, код ЄДРПОУ 30664834 - директор В.В. Кривенко, головний бухгалтер - О.М. Макаркіна, підписи скріплені печаткою підприємства, яка містить повне найменування - Закрите акціонерне товариство « Білоцерківська теплоелектроцентраль »,

Таким чином, спірний вексель має все реквізити зазначені у ст. 75 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі.

Використання при написанні назви векселедавця назви ЗАТ « Білоцерківська теплоелектроцентраль », а не ЗАТ « Білоцерківська ТЕЦ » не свідчить про те, що векселедавець інша особа, так як наявні інші реквізити, які дають можливість ідентифікувати особу ( код, адреса, печатка ).

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі найменування векселедавця не є реквізитом, який повинен містить простий вексель.

Позивач всупереч вимогам ст. 74 ГПК України не надав суду доказів того, що спірний простий вексель не має вексельної сили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.12.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук