Ухвала суду № 86501329, 19.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/684/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “Стромат “Спецбетон”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмежено. відповідальністю “Гарантбуд”, м. Ужгород

про стягнення 668684,47 грн.

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Газій І.О., адвокат, ордер серії ЗР №53914

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю “Стромат “Спецбетон” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантбуд”, неоплачену частину вартості відпущеного на виконання Договору поставки № 34/ПБ-19 від 01.03.2019 року товару в розмірі 567176,24 грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягнення пені, яка з врахуванням часткових проплат за період з 03.06.2019 до 01.11.2019 складає 234045,55грн., а також 3% річних та інфляційних за аналогічний період 7911,38 грн. та 4320,23 грн. відповідно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. п.6.3.1, 6.3.2 Договору.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

До дня призначення підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника. При цьому повідомив, що відзив на його адресу не надходив, заяви, клопотання у нього відсутні, а тому просить суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд прави по суті.

Присутній в засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук