Ухвала суду № 86501308, 21.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1331/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до 1. Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м. Коростишів)

2. фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 370517,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ) до відповідачів Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м. Коростишів) та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 370517, 93 грн заборгованості за кредитним договором, укладеним у спосіб підписання анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил банківських послуг, які разом складають договір банківського обслуговування №б/н від 14.03.2014р.

За доводами позову укладення кредитного договору також підтверджується витягом з "Умов та правил банківських послуг", який додано до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Доданий до позову витяг з "Умов та правил банківських послуг" не дає підстав встановити обставини, що саме в такій редакції останні діяли на момент укладення договору банківського обслуговування №б/н від 14.03.2014р. в частині послуги кредитний ліміт на поточний рахунок. Окрім того, витяг взагалі не охоплює умови та правила в частині надання послуг з банківського обслуговування поточного рахунку щодо відкриття якого було підписано анкету-заяву про відкриття поточного рахунку станом на 14.03.2014р. Водночас у позовній заяві позивач визнає обставини внесення банком змін до Умов та правил банківських послуг станом на дату укладення договору поруки 20.11.2014року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження тим обставинам, що редакція Умов та Правил надання банківських послуг, витяг з яких доданий до позовної заяви, була саме такою станом на 14 .03.2014року, а також шляхом подання витягу з них в частині договору банківського обслуговування.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- адресату (рек. з повідом)