Ухвала суду № 86501239, 17.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/555/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) (в режимі відеоконференції)

до Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)

про стягнення 236697,34грн та виселення з орендованого приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: Алексенко В.Ю., ордер серія КВ №421195 від 02.05.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" 236697,34грн, з яких: 225691,34грн неустойки та 11006,00грн витрат на утримання орендованого майна, та виселення ПП "Торгово-промислова Компанія "Медвейс" з орендованого приміщення, зокрема, з частини будівлі складу №1 з рампами, корисною площею 456,7кв.м за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2.

Ухвалою господарського суду від 03.12.19 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/555/19 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 17.12.2019 о 12:30 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

04.12.19 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 02.12.19 щодо прав орендодавця на нерухоме майно, передане в оренду згідно договору №529 від 20.09.2006; щодо терміну дії договору оренди №529 від 20.09.2006; щодо правомірності нарахування орендної плати та витрат балансоутримувача. До пояснень додано докази їх надіслання відповідачу та документи, зазначені у додатках.

Представник відповідача у засідання не з`явився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи від 17.12.19, у якому повідомив про зайнятість в іншому судовому процесі, просив справу без участі відповідача та його представника не розглядати.

Представник позивача у вирішенні такого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд перевірив та встановив наявність доказів причин неявки представника відповідача у судове засідання, визнав їх поважними, дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, надання їм можливості взяти участь в судовому засіданні для розгляду справи по суті та належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів, суд вирішує відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи передбачене ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача заявив у засіданні усне клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши наявність у суді відповідної об`єктивної технічної можливості, суд задовольняє таке клопотання на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.13, 15, 120, 121, 169, ч.2 ст.195, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/555/19.

3. Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/555/19.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали надіслати Київському апеляційному суду для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Київському апеляційному суду (рек. з повід.) на пошт. адресу: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а та на елект.адресу: inbox@kia.court.gov.ua