Ухвала суду № 86501184, 19.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2019 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача - 2: Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”, м.Київ,

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними,

в межах справи:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

керуючий санацією – арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Денисенко Д.В.(ордер ДН №029658 від13.12.2019р.);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Бикова О.Ю.(ордер №1005881 від 13.12.2019р.);

вільний слухач:Цехмістер А.В.(довіреність б/н від 14.02.2019);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; відповідача -2, Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”; відповідача -3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 18.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; відповідача-2, Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”; відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними, та відкрити провадження у межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2019 року.

16.12.2019р. до канцелярії суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

19.12.2019р. до канцелярії суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, однак без доказів надсилання іншим учасникам справи.

19.12.2019 в якості представника позивача до зали судового засідання з`явилася особа - ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ., на підтвердження чого була надана довіреність б/н від 14.02.2019р. про право на представництво інтересів позивача у суді. Під час судового засідання ОСОБА_1 А. ОСОБА_3 було повідомлено, про відсутність в нього статусу адвоката. Враховуючі зміст положень ст.ст. 56-58 ГПК України, через те, що справа №905/2265/17 не є малозначною, у суду відсутні підстави для допуску ОСОБА_4 до участі в якості представника позивача у справі.

У підготовче судове засіданні 19.12.2019р. з`явились представники відповідачів 1,3, які заперечили проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання 19.12.2019р. не з`явився. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача 2 про місце, дату та час проведення судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїй позовній заяві зазначив наступну адресу відповідача 2 - 01034, м.Київ, Шевченківський район, вул. Пушкінська, буд.9-г, на яку 18.10.2019р. направив копію позовної заяви з додатками. Станом на 19.12.2019р., згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти позовна заява не була отримана відповідачем 2.

Разом з цим, відповідно до реквізитів договору №29/01/19 від 29.01.2019р. та згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа” є: 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1-б. Достовірність відомостей з Єдиного державного реєстру встановлена ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Так, ухвала суду від 27.11.2019р. була направлена відповідачу 2 за адресою - 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1-б. Станом на час проведення судового засідання, згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти, Товарна біржа “Міжрегіональна Українська Біржа” отримала ухвалу суду від 27.11.2019 – 2 грудня 2019 року, вимоги ухвали суду від 27.11.2019р. не виконала.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, з метою надання також позивачу додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позов, за результатами судового засідання 19.12.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.01.2020 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов`язати позивача надати суду докази надіслання матеріалів позовної заяви з додатками з описом вкладення на адресу відповідача-2 за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив відповідача 1,3 та у разі надходження відзиву від відповідача 2 (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Продовжити відповідачу-2 строк для надання відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з доказами надіслання/вручення іншій стороні – 15 днів з дати отримання позовної заяви.

6. Відповідачу 1- надати докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова