Рішення № 8650105, 02.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 березня 2010 р. Справа 8/26-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке підприємство автобуснихстанцій 10599" (вул. Київська, 8, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 03115815)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, іден. код НОМЕР_1)

про стягнення 11 711,70 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Сергійчук О.І. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 711,70 грн. за договорами переуступки боргу № 3 та № 4 від 01.10.2009 р.

Відповідач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 30.01.2010 р. суду в засідання не надав та не надіслав. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 30.01.2010 р.. надіслання якої відповідачу стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі мотивуючи тим , що з СПД ОСОБА_3 було укладено два договори оренди № 1175 та № 1177 від 01.07.09 р. на підставі яких йому було по актах приймання - передачі передано в оренду два нежитлових приміщення з сплатою щомісячно орендної плати. СПД ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов'язання по сплаті вартості орендної плати внаслідок чого у нього виник боргу перед позивачем. В подальшому за згодою позивача було укладено тристоронні угоди про переуступку боргу між СПД ОСОБА_3 , позивачем та відповідачем за якими відповідач повинен був сплатити позивачу протягом 2 - х місяців вартість боргу СПД ОСОБА_3 по договорам оренди № 1175 та № 1177 від 01.07.09 р. Відповідач свого зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 11 711,70 грн. , який станом на день розгляду справи в суді не сплачений.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що 01.07.2009 р. між позивачем та СПД ОСОБА_3 було укладено договори оренди частини нежитлового приміщення № 1175 та № 1177.

За цими договорами позивач (наймодавець) передає в оренду СПД ОСОБА_3 (наймачу) частину приміщення в капітальній споруді згідно акту приймання - передачі , який є невід'ємною частиною договору в тимчасове користування за плату , а наймач зобов'язаний прийняти нежитлові приміщення та сплачувати за них орендну плату. (розділ 1 договору № 1175 та № 1177 від 01.07.09 р.)

Відповідно до договору № 1175 від 01.07.09 р. та акту приймання - передачі від 01.07.09 р. СПД ОСОБА_3 прийняв від позивача в користування за плату нежитлове приміщення площею 16 кв. м. , яке розташоване в м. Вінниці по вул. Київській, 7.

Згідно до розділу 4 договору № 1175 від 01.07.09 р. вартість орендної плати за нежитлові приміщення складає 2400 грн. в місяць , яку наймач зобов'язаний сплачувати позивачу до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до договору № 1177 від 01.07.09 р. та акту приймання - передачі від 01.07.09р. СПД ОСОБА_3 прийняв від позивача в користування за плату нежитлове приміщення площею 17,8 кв. м. , яке розташоване в м. Вінниці по вул. Київській, 8.

Згідно до розділу 4 договору № 1177 від 01.07.09р. вартість орендної плати за нежитлові приміщення складає 2670 грн. в місяць , яку наймач зобов'язаний сплачувати позивачу до 20 числа кожного місяця.

Так як СПД ОСОБА_3 неналежним чином виконував взяті по договорам № 1175 та № 1177 від 01.07.09р. зобов'язання по сплаті вартості орендної плати, у нього перед позивачем виник борг в сумі 11 711,70 грн. по сплаті вартості орендної плати , з яких 5544 грн. по договору № 1175 від 01.07.09р. та в сумі 6167,70 грн. по договору № 1177 від 01.07.09 р.

Судом встановлено , що 31.08.09 р. СПД ОСОБА_3 по актах приймання - передачі передав позивачу орендовані приміщення по вул. Київській, 7 площею 16 кв. м. та по вул. Київській, 8 площею 17,8 кв. м.

Судом встановлено , що 01.10.2009 р. між СПД ОСОБА_3, СПД ОСОБА_1 (відповідачем) та ВАТ "Вінницьке підприємство автобусних станцій 10599", м. Вінниця (позивачем) було укладено тристоронні договори переуступки боргу № 3 та № 4 , за умовами яких перший боржник (СПД ОСОБА_3) передає, а новий боржник (відповідач) приймає на себе зобов'язання по виконанню розділу 4 договору № 1175 та № 1177 від 01.07.09 р. ( п. 1.1. договорів № 3 та № 4 від 01.10.09 р.).

Відповідно до п. 1.2.,1.3 договорів № 3 від 01.10.09 р. відповідач (новий боржник) зобов'язаний виконати зобов'язання СПД ОСОБА_3 (первинного боржника) по сплаті заборгованості вартості орендної плати за нежитлове приміщенням по договору № 1175 від 01.07.09 р. в сумі 5544 грн. протягом двох місяців з моменту укладення даного договору шляхом перерахування позивачу по 2772 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 1.2,1.3. договору № 4 від 01.10.09 р. відповідач (новий боржник) зобов'язаний виконати зобов'язання СПД ОСОБА_3 (первинного боржника) по сплаті заборгованості вартості орендної плати за нежитлове приміщенням по договору № 1177 від 01.07.09 р. в сумі 6167,70 грн. протягом двох місяців з моменту укладення даного договору шляхом перерахування позивачу по 3083,85 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по договорам переуступки боргу № 3 та № 4 від 01.10.09 р., внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 11 711,70 грн. , який станом на день розгляду справи в суді відповідачем не сплачений.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 520 - 522 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу. Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора свої заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Оскільки сторонами при укладенні договорів переуступки боргу № 3 та № 4 від 01.10.2009 р. дотримано всіх вимог чинного законодавства щодо їх укладення і з боку нового боржника (відповідача) до позивача не надходило заперечень стосовного їх виконання , а також враховуючи те , що відповідач станом на день розгляду справи в суді зобов'язання за договорами переведення боргу № 3 та № 4 від 01.10.09 р. в добровільному порядку не виконав, позовні вимоги позивача на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України та умов договорів № 3 та № 4 від 01.10.09 р. слід задоволити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,513,520,522, 525 ,526 ,530 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 21000, іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке підприємство автобусних станцій 10599" , вул. Київська, 8, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 03115815 (р/р 26008050245091 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький, МФО 315018) 11 711,70 грн. боргу , 117,12грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 8, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)