Ухвала суду № 86501040, 20.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Самсоненко Ю.Г. - представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Пропадущий А.В. - представник Приватного підприємства "Комін Фінанс"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4. - вільний слухач

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 (суддя Полєв Д.М.).

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.2013р. (м. Дніпро, вул. Ливарна, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора з додатками (а.с. 68 - 127, т.15), в якому останній просить, в тому числі:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період роботи з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року на загальну суму 50 233, 61 грн., яка складається із:

- основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 40 492, 00 грн.;

- витрати ліквідатора банкрута на проведення ліквідаційної процедури за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 9 741, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.18р. призначено судове засідання на 17.05.18р.

Справа про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.19р., в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 02.04.19р. для розгляду вказаного вище клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.19р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.19р., в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено засідання на 14.05.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято до провадження справу про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.

24.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких кредитор просить суд:

- усунути арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасик О.В.;

- відхилити клопотання ліквідатора №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. відкладено розгляд клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 04.07.2019р., зобов`язано ліквідатора подати до справи копії договорів із залучення спеціалістів і пояснення щодо нарахування грошової винагороди за період закриття провадження у справі.

01.07.2019р. до господарського суду від ліквідатора надійшли пояснення №02-01/14832/904-1907 від 27.06.2019р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. (з додатками).

03.07.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника фізичної особи - підприємця Стасика О.В. надійшла заява, в якій, у тому числі, просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на іншу дату, з метою надання до суду обґрунтованих заперечень та пояснень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019р. відкладено розгляд клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 15.08.2019р., зобов`язано кредиторів подати письмові заперечення до звіту (за наявності).

14.08.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких представник кредитора, у тому числі, просить суд: частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. Відмовити у затвердженні грошової винагороди арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період 01.09.2017 - 28.02.2018 в повному обсязі. Затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. за період 01.09.2017 - 28.02.2018 у розмірі 395 грн. 40 коп.

15.08.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 09.09.2019р. на 11:00год., щодо розгляду клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат;

- зобов`язано ліквідатора:

- до 02.09.2019р. подати до справи про банкрутство докази щодо конкретної проведеної роботи за період з 01.09.17р. по 28.02.2018р. - інвентаризації, оцінки, продажу майна, вжиття заходів для поповнення ліквідаційної маси банкрута (ініціювання заяв та участь у судових засіданнях);

- копії вищезазначених доказів направити банкруту та кредиторам.

02.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення №02-01/15000/904-1907 від 25.08.19р. з додатками від ліквідатора щодо надання доказів конкретної проведеної роботи ліквідатора за період з 01.09.17р. по 28.02.2018р.

02.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , у зв`язку з надходженням заяви про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.19р. зупинено провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

27.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.19р., якою відмовлено в задоволенні заяви Стасик Олександра Васильовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/1907/15.

02.12.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими, в тому числі, поновлено провадження по справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , призначено судове засідання на 20.12.2019р. на 10:00 год. щодо розгляду клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

10.12.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута Юдицького О.В. надійшла заява від 02.12.2019р. №02-01/15130/904-1907 про визнання вимог неправомірними та зобов`язання припинити зловживання своїми правами з боку ОСОБА_1 , у зв`язку з пред`явленням вимог заінтересованою особою стосовно боржника про скликання засідання комітету кредиторів, в якому останній просить:

- визнати неправомірною вимогу ОСОБА_1 від 27.11.2019року про скликання та проведення засідання комітету кредиторів;

- зобов`язати ОСОБА_1 припинити зловживання своїми правами кредитора у справі №904/1907/15, які полягають у протиправній вимозі скликати та провести засідання комітету кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.19р. відхилено заяву ліквідатора банкрута Юдицького О.В. від 02.12.2019р. №02-01/15130/904-1907 про визнання вимог неправомірними та зобов`язання припинити зловживання своїми правами з боку ОСОБА_1 у зв`язку з пред`явленням вимог заінтересованою особою стосовно боржника про скликання засідання комітету кредиторів.

20.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.12.19р. кредитора по даній справа ОСОБА_1 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15, яку обґрунтовано необ`єктивністю та упередженістю в діях судді.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечують проти відводу судді від розгляду даної справи.

Частинами 1, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши подану заяву кредитора по даній справа ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає даний відвід необґрунтованим, оскільки заявник не погоджується з правовою позицією судді, яка викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.19р. Дана ухвала від 13.12.19р. не оскаржена кредитором чи іншими особами та не скасована у встановленому порядку.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої заяви кредитора по даній справа ОСОБА_1 та необхідність передачі справи на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 35 - 39, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати відвід, заявлений 20.12.19р. кредитором по даній справа ОСОБА_1 , - необґрунтованим.

Передати справу №904/1907/15 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 для автоматизованого розподілу для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Камші Н.М.

Ухвала набирає законної сили з 20.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша