Ухвала суду № 86500942, 20.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5145/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до АСОЦІАЦІЇ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА"

про відшкодування шкоди у розмірі 98000,00грн., яка завдана неякісним розглядом справи

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АСОЦІАЦІЇ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА" (далі - відповідач) в якій просить суд відшкодувати шкоду у розмірі 98000,00грн., яка завдана неякісним розглядом справи.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5145/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019.

Ухвалою від 12.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

18.11.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 26.12.2019.

12.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 10.12.2019 за вих.№10-12/1 в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив прийнято до розгляду.

18.12.2019 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 18.12.2019 за вих.№б/н про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом в якій просить суд продовжити строк надання відповіді на відзив, встановивши його на рівні строку встановленому для надання відзиву. Крім того, позивач вказав, що відзив отримано 13.12.2019.

Розглянувши заяву від 18.12.2019 за вих.№б/н та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Позивач визнав, а господарський суд перевірив, що відзив позивач отримав 13.12.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 господарський суд встановив строк для подачі відповіді на відзив протягом трьох днів від дати отримання відзиву, тобто по 16.12.2019.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави поновлення та продовження процесуальних строків. Відтак, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1) та може продовжити за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина 2).

В даному випадку позивач пропустив строк для подачі відповіді на відзив, у зв`язку з тим, що встановлений ухвалою від 25.11.2019 строк сплив 16.12.2019, а заява від 18.12.2019 за вих.№б/н через підсистему "Електронний суд" подана 18.12.2019.

Беручи до уваги, що продовження пропущеного процесуального строку Господарським процесуальним кодексом України, не передбачено, у задоволенні заяви від 18.12.2019 за вих.№б/н слід відмовити.

Проте, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд визнає за можливе встановити новий строк для подачі відповіді на відзив до 28.12.2020.

Водночас господарський суд наголошує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (стаття 13 Господарського процесуального кодексу), а учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статтями 119, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (69034, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ УЛЬЯНОВА, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22161169) від 18.12.2019 за вих.№б/н відмовити.

Встановити новий строк для подачі відповіді на відзив до 28.12.2020.

В строк до 28.12.2020 позивач направляє копію відповіді на відзив на адресу відповідача, докази чого, в строк до 28.12.2020, надає суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 20.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко