Ухвала суду № 8649969, 25.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 лютого 2010 р. Справа № 7/208-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В", м. Тернопіль

до: Приватного підприємства "Вінвей", м. Вінниця

про стягнення 175709,52 грн.

Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Денис А.І. - довіреність № 8/05-062009 від 05.06.2009 року.

          відповідача : Чхань А.В. - директор ПП "Вінвей" - наказ № 11 від 14.09.2009 року.

Гаврилюк П.В. - адвокат, довіреність б/н від 01.02.2010 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 175709,52 грн. в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору відповідального зберігання, укладеного 02.01.2009 року № Д-С/09-07, з яких основний грошовий борг - 104589,00 грн., неустойка - 71120,52 грн..

За вказаним позовом ухвалою від 23.09.2009 ороку порушено провадження у справі № 7/208-09 та призначено до розгляду на 27.10.2009 року.

В судовому засіданні 27.10.2009 року в усному поясненні представник відповідача зазначає на відсутності боргу перед позивачем за отриманий товар згідно договору відповідального зберігання від 02.01.2009 року № Д-С/09-07. При цьому відповідач вказує, що отриманий згідно договору відповідального зберігання товар реалізовувався ним в рамках договору дистрибуції і в подальшому позивачу перераховувались кошти отримані від реалізації.

Однак, в підтвердження наведених обставин відповідачем не надано суду жодного доказу.

З огляду на пояснення відповідача у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, відтак розгляд справи було відкладено до 03.12.2009 року.

02.12.2009 року до суду надійшла телеграма позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання його представника.

З врахуванням неявки позивача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 12.01.2010 року.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року розгляд справи було призначено на 02.02.2010 року на 12 год. 30 хв..

В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року на лікарняному розгляд справи 02.02.2010 року не відбувся.

З урахуванням наведеного, ухвалою від 05.02.2010 року справу було призначено до розгляду на 25.02.2010 року.

За клопотанням сторін судове засідання не фіксується засобами технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення позивача та відповідача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на неможливість вирішення спору за наявними доказами та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.38, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 березня 2010 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог чи повернення товару після порушення провадження у справі у разі такого.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність вимоги в частині стягнення пені в заявленому розмірі з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Оборотно-сальдову відомість по взаєморозрахункам з відповідачем за весь період дії між сторонами господарських відносин.

7. Додаток № 5 до податкових декларацій з ПДВ за 2009 рік.

8. Податкові та видаткові накладні стосовно поставки товару фізичним особам Волинець В.В., Волинець А.А., Войтюк О.О., Хрикін А.В., Войтюк А.А. протягом 2009 року.

9. Письмове пояснення в якому вказати місце проживання вказаних вище фізичних осіб та підстави передачі останнім продукції.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази виконання п.2.1.5 договору відповідального зберігання майна № Д-С/09-07 від 02.01.2009 року.

3. Докази, що підтверджують наявність та стан товару отриманого на зберігання від позивача (акти, інвентаризаційні описи тощо).

4. Договір дистрибуції укладений з позивачем та докази його виконання за період його дії за період з 01.01.2009 року до 02.12.2009 року (видаткові накладні, прибуткові касові ордери, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

5. Оборотно-сальдову відомість по договору дистрибуції за період з 01.01.2009 року по 24.02.2010 року.

6. Оборотно-сальдову відомість по взаєморозрахункам з позивачем за весь період дії між сторонами господарських відносин.

7. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно відсутності заборгованості перед позивачем по договору від 02.01.2009 року № Д-С/09-07 та докази того, що оплата готівковими коштами згідно квитанцій наданих суду 18.01.2010 року здійснювалась в рамках зазначеного договору.

8. Письмове пояснення стосовно механізму та процедури оформлення господарських операцій між сторонами за договором від 02.01.2009 року № Д-С/09-07.

9. Письмове пояснення в якому вказати місце проживання фізичних осіб Волинець В.В., Волинець А.А., Войтюк О.О., Хрикін А.В., Войтюк А.А. та підстави передачі позивачем останнім продукції.

10. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати Тернопільську ОДПІ на підставі ст.38 ГПК України до 19.03.2010 року надати суду:

1. Документи, що підтверджують проведення документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (ідентифікаційний код - 24635111) за період з 02.01.2009 року по 02.03.2010 року (акти, рішення, накази тощо).

2. Податкові декларації з додатками подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." з 02.01.2009 року по 02.03.2010 року.

6. Зобов'язати ДПІ м. Вінниці на підставі ст.38 ГПК України до 19.03.2010 року надати суду:

1. Документи, що підтверджують проведення документальної перевірки Приватного підприємства "Вінвей" (ідентифікаційний код - 32754526) за період з 02.01.2009 року по 02.03.2010 року (акти, рішення, накази тощо).

2. Податкові декларації з додатками подані ПП "Вінвей" з 02.01.2009 року по 02.03.2010 року.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, ДПІ м. Вінниці та Тернопільській ОДПІ рекомендованим листом.

          Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, 46010.

3 - відповідачу- вул. Козицького,43/6, м. Вінниця, 21050.

4 - ДПІ м. Вінниця - вул. 30-ти річчя Перемоги, 21, м. Вінниця.

5 - Тернопільська ОДПІ - вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003.