Постанова № 8649947, 30.03.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1075

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Полтавська, 4, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю "Докфарм", що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

09 лютого 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Докфарм", що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 60/вул. Московська, 24, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року, у ході якої встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у тому, що у серпні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Докфарм" на поліпшення та ремонт основних фондів (лабораторії для виготовлення медичних препаратів) використало будівельні матеріали на загальну суму 61020 грн., у результаті чого занижені валові доходи на загальну суму 61020 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував своєї вини у скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується актом № 1323/23-7/32271317 від 09 лютого 2010 року (а. с. 3-8), наказом № 98-к від 09 грудня 2003 року (а. с. 9).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовцями підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача – управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: