Ухвала суду № 86497353, 19.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Київ № 640/12290/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доЛисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області провизнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51973305 від 19.08.2016 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у сумі 279663 грн. 13 коп.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.07.2019р. відповідача було зобов`язано надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №ВП 51973305.

Ухвалу суду від 23.07.2019р. було направлено до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області 25.07.2019р. та отримано уповноваженою особо 30.07.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 30.08.2019р. було встановлено, що відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Ухвалою від 30.08.2019 у справі №640/12290/19 застосовано до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області (код ЄДРПОУ 34864826, 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця ім. В. Сосюри, будинок 275) заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 60 коп. в дохід Державного бюджету України.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області надійшло клопотання від про долучення документів та на виконання вимог ухвали суду з клопотанням про скасування заходів процесуального примусу, з огляду на виконання вимог суду.

Розглядаючи клопотання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу, їх види і порядок застосування визначаються главою 9 КАС України.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства може полягати і в злісному ухиленні від обов`язку по наданню витребуваних судом доказів, що суттєвими для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Натомість, відповідачем по справі подані витребувані документи вже після прийняття рішення по справі №640/12290/19, при цьому обґрунтувань поважності причин щодо несвоєчасного виконання вимог суду відповідачем не надано

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 144, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києві від 30.08.2019 у справі №640/12290/19 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Ухвала набуває законної сили у порядку та строк, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян