Рішення № 86497330, 18.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

18 грудня 2019 року м. Київ № 826/11709/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Перемога-Трейд"доГоловного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправною та скасування податкової вимоги,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 у справі №826/11709/18 позов Приватного підприємства "Перемога-Трейд" задоволено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх.№13-13/5135/19).

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 10.07.2018 №311 на суму 1762,00 грн., після уточнення позовних вимог також сплачено судовий збір згідно платіжного доручення від 20.03.2019 №352 на суму 1921 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №826/11709/18 позов задоволено повністю.

Отже, враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволення позову, судовий збір підлягає поверненню позивачу шляхом стягнення на користь Приватного підприємства "Перемога-Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути на користь Приватного підприємства "Перемога-Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

2. Стягнути на користь Приватного підприємства "Перемога-Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст рішення складено 19.12.2019.

Суддя С.К. Каракашьян