Ухвала суду № 86497174, 09.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/17329/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Агролайт" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - адвокат Корнієнко В.П.;

відповідача - Полякова С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агролайт" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 12.04.2019 №04482615140105.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав. Підставами позову представник вказав необґрунтованість висновків перевірки контролюючого органу, оскільки вони ґрунтуються на міжнародних стандартах бухгалтерського обліку, водночас платником використовувались національні стандарти бухгалтерського обліку відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що призвело до помилкових висновків, що непогашена кредиторська заборгованість у сумі 94521594,00 грн. є довгостроковим зобов`язанням. За втердженням представника позивача, поворотна фінансова допомога, отримана ДП "Агролайт" на підставі договору від 29.12.2016 від ТОВ "Миргородський сироробний комбінат" обліковувалась за національними стандартами бухгалтерського обліку, якими не передбачено методологію щодо визначення справедливої та амортизованої вартості фінансових зобов`язань, тому підприємство не зобов`язане визначати методологію оцінки фінансових зобов`язань самостійно, в контролюючого органу відсутні повноваження визначати методику та надавати платнику податків вказівки з цього приводу.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що під час перевірки встановлено перевищення дванадцятимісячного строку погашення фінансової допомоги відповідно до договору від 29.12.2016, що є довгостроковим зобов`язанням, тому платником податків у порушення підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України занижено дохід у загальному розмірі 4701826500 грн. за 2016 рік. Представник пояснив, що перевіркою також встановлено заниження фінансових витра у вигляді амортизації дисконту на загальну суму 12934172,00 грн.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2019 року.

Суддя В.А. Донець