Ухвала суду № 86497044, 21.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2019 року Справа № 823/547/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/547/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду із клопотанням, в якому просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №823/547/17 від 14.08.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/547/17 – задоволено: поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк пред`явлення виконавчого листа від 14.08.2017 у справі №823/547/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до виконання.

Після виготовлення ухвали, судом встановлено, що ним допущено описку у описовій та резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено номер виконавчого листа – 823/547/19, тоді як необхідно зазначити – 823/547/17; не вірно зазначено рік видачі виконавчого листа – 14.08.2019, замість 14.08.2017.

У відповідності до п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/547/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зазначивши номер виконавчого листа 823/547/17 замість 823/547/19, рік видачі виконавчого листа 14.08.2017, замість 14.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель