Ухвала суду № 86497006, 17.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Київ№ 640/24426/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна»

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, ідентифікаційний код 36866563) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код 43141471), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС від 04.09.2019 № 0005631401 про збільшення податкового зобов`язання з ПДВ на 34 409 904,00 грн. та накладення штрафної санкції у розмірі 8 602 476,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС від 04.09.2019 № 0005641401 про нарахування штрафних санкцій на суму 1 035 614,48 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС від 04.09.2019 № 0005701402 про нарахування штрафних санкцій на суму 1 020 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС від 04.09.2019 № 0005651401 в частині завищення суми від`ємного значення на суму 178 870,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС від 04.09.2019 № 0005691402 в частині збільшення основного зобов`язання на суму 855 715,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 213 929,00 грн.

В якості підстав позову позивач зазначає, що фіскальним органом прийнято протиправні рішення на підставі висновків акту, що ґрунтуються на припущеннях, є упередженими та суб`єктивними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Офіс великих платників податків Державної податкової служби є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 94, 122, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 259, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року о 11:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко