Ухвала суду № 86496998, 20.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 грудня 2019 року справа № 580/3340/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною відповіді, неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

24.10.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул.Б.Вишневецького, буд.18; код ЄДРПОУ 4132128) (далі - відповідач) про: визнання відповіді від 22.10.2019 протиправною; визнання неправомірними дій щодо несвоєчасного направлення адресату та зобов`язання надати позивачу законну відповідь; зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 1000000,00грн.

Закінчивши підготовче провадження, участь у якому брали сторони, суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2019 о 13 год. 40 хв., про що сторони повідомлені у підготовчому засіданні під розписку. Однак у призначений час та дату не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розпочати судовий розгляд справи по суті, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату, з огляду на таке.

Суд врахував, що сторони не заявляли клопотань про розгляд справи за відсутності представників. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони не повідомили суд про причини неможливості неприбуття, наявні підстави відкласти судове засідання.

Суд наголошує про обов`язок сторін надавати докази поважності причин такого неприбуття зважаючи, що на підставі ч.5 ст.205 КАС України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною відповіді, неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Попередити позивача, що повторна неявка у судове засідання без поважних причин має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали направити учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич