Ухвала суду № 86496714, 16.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа № 580/3214/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради та до міського голови м. Сміли Цибко Олексія Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі - відповідач 1), міського голови м. Сміли Цибко Олексія Олександровича (далі - відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 2 №195-к від 12.09.2019, про скасування розпорядження від 11.09.2019 про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу діловодства, контролю та звернень громадян виконавчого комітету Смілянської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 2 №196-к від 12.09.2019, про скасування розпорядження №192-к від 11.09.2019 "Про переведення ОСОБА_1 із посади радника міського голови на посаду начальника відділу діловодства контролю та звернень громадян виконавчого комітету Смілянської міської ради із 12.09.2019;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 2 №197 - к від 12.09.2019 про звільнення позивача із посади радника міського голови із 12.09.2019 відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити позивача на посаді начальника відділу діловодства, контролю та звернень громадян виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області із 12.09.2019;

- стягнути із виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- рішення в частині поновлення позивача на посаді начальника відділу діловодства, контролю та звернень громадян виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді від 4 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2019 на 11 год. 30 хв.

При цьому, як встановлено судом, представником позивача подано клопотання клопотання про витребування доказів, в якому він просить у виконавчого комітету Смілянської міської ради та міського голови міста Сміли Цибка Олексія Олександровича, докази, а саме інформацію та належним чином завірені копії документів:

- інформацію чи притягувалась ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, якщо так то коли, за вчинення яких дисциплінарних проступків та відповідні розпорядження (накази) про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності;

- документи (заяви, службові перевірки, службові записки, висновки юридичного відділу, пояснення працівників міської ради, відеозаписи з камер відеоспостереження міської ради, що підтверджують можливе вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_2 10.09.2019, акти відмови ОСОБА_2 від дачі пояснень та відмови від ознайомлення з наказом про звільнення), що стали підставою для прийняття розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу діловодства, контролю та звернень громадян Смілянської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність офіційного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору відповідно до норм ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 149, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати виконавчий комітет Смілянської міської ради та міського голову м. Сміли Цибка Олексія Олександровича до 08 січня 2020 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- інформацію чи притягувалась ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, якщо так то коли, за вчинення яких дисциплінарних проступків та відповідні розпорядження (накази) про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності;

- документи (заяви, службові перевірки, службові записки, висновки юридичного відділу, пояснення працівників міської ради, відеозаписи з камер відеоспостереження міської ради, що підтверджують можливе вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_2 10.09.2019, акти відмови ОСОБА_2 від дачі пояснень та відмови від ознайомлення з наказом про звільнення), що стали підставою для прийняття розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу діловодства, контролю та звернень громадян Смілянської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко