Рішення № 86496637, 20.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р. Справа № 520/12814/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника відповідача - Павличева Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, анулювання постанови та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати накладення 50% штрафу 21 607,67 грн. від суми боргу 43 215,33 грн. незаконним та анулювати постанову про накладення штрафу від 25.11.2019 року;

- перевірити наявність у Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області доказів повідомлення ОСОБА_1 належним чином про початок виконавчого провадження.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач вважає незаконним накладення на нього штрафу, тому що він не був повідомлений належним чином про початок виконавчого провадження, про наявність якого йому стало відомо при перетині кордону України від Прикордонної служби України. Також вказав, що борг по аліментах сплатив.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі відповідно до ст. 287 КАС України.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позову, оскільки до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вересня 2019 року ніякого підтвердження щодо сплати ОСОБА_1 аліментів не було надано, а стягувач неодноразово зверталась за довідкою про неотримання аліментів, тому на підставі ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем в рамках ВП №40315256 винесено постанову про накладення штрафу за несплату аліментів у розмірі 21 607,67 грн., сума якого стягується з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Запропоновано третій особі подати до суду пояснення щодо позову.

Третя особа правом подачі до суду пояснень не скористалася.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце якого повідомлялися належним чином у відповідності до вимог КАС України. В клопотанні позивач просив суд розглядати справу за його відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження.

На виконання ухвали суду представником відповідач надано до суду витребувані документи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 60267989, до складу якого входять виконавчі провадження:

1) ВП № 35649530 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 2-1299/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 48 000,00 грн.;

2) ВП № 40315256 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/1718/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 по справі №643/11072/16-ц зменшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати набуття рішення суду законної сили. Рішення набрало законної сили 05.05.2017 року.

Відповідно до ч.4 та 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

У зв`язку з тим, що станом на 01.09.2019 року заборгованість позивача зі сплати аліментів складала 43 215,33 грн., що підтверджено зробленим державним виконавцем розрахунком заборгованості по аліментам 19.09.2019 р./14.5-36/ДВ-8, в рамках ВП № 40315256 старшим державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області 25.11.2019 року винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 21 607,67 грн. (50% від суми боргу) на користь стягувача - ОСОБА_2

Твердження позивача, що він не був обізнаний про існування виконавчого провадження ВП №40315256, в рамках якого винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу, суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 по справі №643/11072/16-ц, провадження по якій відкрито 15.11.2016 року згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що з нього на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/1718/13-ц стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Отже, звертаючись до суду в листопаді 2016 року позивачу було відомо про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів.

Доказів сплати з 2016 року аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, позивачем до суду не надано.

Отже, твердження позивача про його необізнаність про виконавчі провадження не знайшли свого підтвердження, тому є безпідставними та спростованими.

Крім того, 05.06.2019 року ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою (Вх. №15859/1.5-35) з вимогою передати виконавчі провадження ВП № 35649530 та ВП № 40315256 до виконання у Міжрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ в Харківській області. Також, 19.09.2019 року позивач під особистий підпис отримав зроблений державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментам 19.09.2019 р./14.5-36/ДВ-8, що також свідчить про його обізнаність про виконавчі провадження.

Суд зауважує, що за матеріалами зведеного виконавчого провадження ВП № 60267989, станом на 10.12.2019 року позивачем (боржником) в повному обсязі погашено заборгованість зі сплати аліментів, враховуючи штраф за оскаржуваною постановою.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 271, 272, 287, 297, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (код ЄДРПОУ 34952461, адреса: пл. Повстання, буд. 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій незаконними, анулювання постанови та зобов`язання здійснити певні дії – залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 297 КАС України або відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII КАС України.

Суддя Шевченко О.В.