
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2732/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМК" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000210522 від 13.09.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 151125 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0000220522 від 13.09.2019 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 379 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0005161307 від 13.09.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, щодо сплати податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п у сумі 24329,21 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0005171307 від 13.09.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір у сумі 2027,51 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0005181307 від 13.09.2019 року, яким застосовані штрафні санкції у сумі 510 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0000760522 від 04.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку па прибуток приватних підприємств у сумі 181766 грн.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачає встановлення станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ТОВ "КМК" оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.09.2019 року № 0000210522, № 0000220522, № 0005161307, № 0005171307 та від 04.12.2019 року № 0000760522.
Тобто, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 360136,72 грн., що складає ціну позову, від якої судовий збір становить 5402,05 грн.
Позивачем судовий збір за подання даного адміністративного позову не сплачений. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 5402,05 грн. або скористатися правом щодо уточнення позовних вимог (зменшення їх розміру).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, серед іншого, оскаржує податкове повідомлення рішення № 0000760522 від 04.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку па прибуток приватних підприємств у сумі 181766 грн.
Однак, до матеріалів позовної заяви дане податкове повідомлення-рішення не додано.
Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію податкового повідомлення рішення № 0000760522 від 04.12.2019 року для суду та відповідача.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 5402,05 грн. та копію податкового повідомлення рішення № 0000760522 від 04.12.2019 року для суду та відповідача
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2732/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Варняк С.О.
Судове рішення № 86496537, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/2732/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: