Ухвала суду № 86496485, 20.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. № 520/8522/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 25.11.2019 року по справі № 520/8522/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року в адміністративній справі 520/8522/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано незаконними дії щодо списання показника реєстраційного ліміту (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та /або розрахунки коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних) в розмірі 7640266.00 грн. в Системі коригування електронного адміністрування ПДВ; в іншій частині позов залишено без задоволення.

10.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про внесення виправлень в рішення суду від 25.11.2019 року, а саме в описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду замість "Система коригування електронного адміністрування ПДВ" - "Система електронного адміністрування ПДВ".

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у першому абзаці описової частини, п`ятнадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення від 25.11.2019 року помилково зазначено "Система коригування електронного адміністрування ПДВ" замість вірного "Система електронного адміністрування ПДВ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

В абз.1 описової частини, абз. 15,16 мотивувальної частини, абз. 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року у справі 520/8522/19 вірно читати "Система електронного адміністрування ПДВ" замість "Система коригування електронного адміністрування ПДВ" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.