Ухвала суду № 86496459, 21.12.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 607/11303/14-ц

21 грудня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., ознайомившись із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу виданого Тернопільським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та від імені недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє від власного імені неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про заміну способу і порядку виконання виконавчого документу - постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №50323743 виданої відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 31.07.2019 в частині стягнення з боржника - виконавчого комітету Тернопільської міської ради, шляхом стягнення за рахунок коштів з бюджету Тернопільської міської ради.

20.12.2019 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про повернення заяви про заміну способу і порядку виконання виконавчого документу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 КАС визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну способу і порядку виконання виконавчого документу, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України залишити її без розгляду.

Таким чином, заяву про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну способу і порядку виконання виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.