Ухвала суду № 86496389, 21.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2019 р. Справа № 480/4324/19

Сумський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2019 по справі № 480/4324/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Кролевецької районної газети "Кролевецький вісник" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 480/4324/19 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Кролевецької районної газети "Кролевецький вісник" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 10.12.2019 допущено описку, зокрема помилково зазначено період у який позивач не був зареєстрований платником ПДВ, а саме зазначено: "по 10.01.2018", замість: "10.01.2019".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, викласти третій абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції: "У період з 30.01.2015 по 10.01.2019 позивач не був зареєстрований платником ПДВ.", а також дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції: "Здійснюючи донарахування податку на додану вартість, сума якого зазначена в акті перевірки та оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, відповідач обраховував суму ПДВ виключно на кошти отримані позивачем від послуг реклами за період з вересня 2017 по 10 січня 2019 року, не враховуючи кошти отримані за товар та послуги визначені п.п. 197.1.25. п. 197.1. ст.197 ПК України."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 10.12.2019 по справі № 480/4324/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Кролевецької районної газети "Кролевецький вісник" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та викласти третій абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції: "У період з 30.01.2015 по 10.01.2019 позивач не був зареєстрований платником ПДВ.", а також дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції: "Здійснюючи донарахування податку на додану вартість, сума якого зазначена в акті перевірки та оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, відповідач обраховував суму ПДВ виключно на кошти отримані позивачем від послуг реклами за період з вересня 2017 по 10 січня 2019 року, не враховуючи кошти отримані за товар та послуги визначені п.п. 197.1.25. п. 197.1. ст.197 ПК України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько