Ухвала суду № 86496308, 19.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р. Справа № 480/4944/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Сумській області №131400 від 18.11.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700 грн. та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0015810 від 20.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160,161 КАС України, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, подати відомості про код ЄДРПОУ Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

18.12.2019 представник позивача надав клопотання на виконання ухвали про усунення недоліків. Разом з клопотанням, представник позивача подав уточнену позовну заяву, у якій позивачем визначеного одного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті. В уточненій позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати акт Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області №0015810 від 20.09.2019 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів;

- визнати протиправним та скасувати акт Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області №173183 від 20.09.2019 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області №131400 від 18.11.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0015810 від 20.09.2019 складений Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування акта №0015810 від 20.09.2019 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та визнання протиправним та скасування акта №173183 від 20.09.2019 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

При цьому, уточнена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України.

За приписами ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно, як вбачається з уточненої позовної заяви, з урахуванням ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі (щодо актів) позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову №131400 від 18.11.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн. (позовні вимога майнового характеру);

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0015810 від 20.09.2019 (позовна вимога немайнового характеру).

Згідно приписів ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.);

за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (768,40 грн.).

Тобто, за визначені позовні вимоги позивач має сплатити судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн., з низ: 768,40 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

До поданої позовної заяви ОСОБА_1 додав квитанцію №60.0.1536079405.1 від 26.11.2019 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн. як за одну вимогу.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків даної позовної заяви та запропонувати позивачу надати суду докази сплати судового збору у сумі 768,40 грн., які повинні бути перераховані за наступними оновленими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу*;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 122, 161, 169, 171, 245, 248, 256 КАС України України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець