Ухвала суду № 86496059, 21.12.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2019 року м. РівнеСправа №460/3799/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доПриватного виконавця Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови від 11.11.2019 ВП №60569415 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1647,27 доларів США та 131,33грн.

Справа розглядається за правилами, встановленими статтею 287 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи.

16.12.2019 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що підставою для винесення приватним виконавцем оспорюваної постанови є прийняття до виконання виконавчого документа та винесення з приводу цього відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження, яка на даний час оскаржена в судовому порядку до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заява про зупинення провадження у справі містить клопотання про розгляд такого клопотання без участі позивача.

Відзив на позовну заяву містить клопотання про розгляд справи за відсутності приватного виконавця.

При вирішенні даної заяви, суд встановив та врахував таке.

Предметом даного спору є постанова приватного виконавця щодо стягнення з боржника витрат на виконавче провадження (основної винагороди), яка винесена в межах виконавчого провадження №60569415.

Пунктом 1 частини першої статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що кошти виконавчого провадження складаються з виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця.

Згідно з ч.7 ст.31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Тобто підставою для винесення приватним виконавцем постанови про стягнення основної винагороди є прийняття до виконання виконавчого документа та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, постанова приватного виконавця від 11.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60569415 оскаржена позивачем в судовому порядку до Здолбунівського районного суду Рівненської області (а.с.14-15).

Викладене не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Згідно з інформацією з веб-порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua/fair/sud1708/) щодо стану розгляду справ Здолбунівським районним судом Рівненської області, скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Сідоренка С.П. від 11.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60569415 призначена до судового розгляду на 26.12.2019. Єдиний унікальний номер справи 1708/1166/12 (провадження №4-с/562/15/19) (а.с.29).

Таким чином, рішенням суду у справі №1708/1166/12 (провадження №4-с/562/15/19), за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення судового спору в адміністративній справі №460/3799/19 і не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді цієї справи.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №1708/1166/12 (провадження №4-с/562/15/19), оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.236 КАС України).

Керуючись статтями 166-167, 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/3799/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №1708/1166/12 (провадження №4-с/562/15/19), за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця від 11.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60569415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (ч.6 ст.287, пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Повна ухвала складена 21.12.2019.

Суддя Дорошенко Н.О.