Ухвала суду № 86495944, 20.12.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Рівне №460/1900/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про звернення до негайного виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0222 про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0222, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення в сумі 8175,00грн. за червень 2019 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Військову частину А 0222 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за червень 2019 року в розмірі 3622,99грн. В задоволенні позовних вимог про зобов`язання Військової частини А 0222 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за червень 2019 року в розмірі 4552,01грн. - відмовити.

17.12.2019 надійшла заява позивача про звернення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 до негайного виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, відповідно до пункту 2 частини першої статті 371 КАС України, передбачено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 19.12.2019 призначено розгляд заяви про звернення рішення до негайного виконання на 20.12.2019.

Позивач (заявник) в судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав письмове пояснення по справі, в якому заперечив проти задоволення заяви про звернення рішення до негайного виконання.

Також відповідачем подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 371 КАС України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання.

Таким чином, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, підстави для перенесення розгляду заяви та призначення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про звернення рішення до негайного виконання та письмове пояснення відповідача щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Перелік судових рішень, що підлягають негайному виконанню, визначено статтею 371 КАС України.

Так, за приписами ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 14 частини першої статті 283 цього Кодексу.

У поданій заяві позивач покликається на пункт 1 частини другої статті 371 КАС України, де визначено, що суд, який прийняв рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що звернення рішення до негайного виконання у силу частини другої статті 371 КАС України є правом, а не обов`язком суду. Під час застосування даної норми суд має керуватися принципом пропорційності, тобто, слід зважити наслідки негайного виконання та наслідки невиконання рішення до набрання ним законної сили.

Так, за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0222 про зобов`язання вчинення певних дій, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу. Таким чином, вказаним судовим рішенням не присуджено виплату грошового забезпечення, а лише зобов`язано відповідача вчинити певні дії.

Вимог про стягнення з відповідача сум грошового забезпечення позивачем не заявлялось і такі судом не вирішувалися.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви позивача для звернення рішення рішення у справі №460/1900/19 до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 371 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду у адміністративній справі № 460/1900/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0222 про зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.371 КАС України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.