Ухвала суду № 86495826, 20.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4743/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Даст і К" Чукарьової С.А. із запереченнями щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/4743/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даст і К" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

18.12.2019 до суду надійшла заява відповідача із запереченнями щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цієї справи, в якій заявник також просить провести розгляд справи за його участю. Будь-яких обґрунтувань заява не містить.

Суд визнає дану заяву в частині, що стосується заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження необґрунтованою з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до оцінки правомірності дій позивача спрямованих на стягнення з рахунків відповідача у банках податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76960,11 грн, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

З огляду на відсутність будь-яких доводів з приводу необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Даст і К" Чукарьової С ОСОБА_1 А. в цій частині суд визнає необґрунтованою, а тому залишає її без задоволення.

Разом з цим, заява в частині, що стосується прохання про розгляд справи за участю представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Даст і К" ОСОБА_2 в частині, що стосується заперечень щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/4743/19 залишити без задоволення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 11:00 год. 21.01.2020 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун