Ухвала суду № 86495811, 16.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4818/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Карлівської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року Карлівська міська рада Полтавської області звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Полтавській області , в якому просять визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиконання п. 1 рішення Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області від 28.02.2018 №23 "Про встановлення табличок зі зеленою стрілкою на світлофорі розміщеного на перехресті вулиць Полтавський шлях, Успенської, Радевича автомобільної дороги Р-11 Полтава-Красноград", а саме: не встановлення таблички білого кольору із нанесенням на ній стрілки зеленого кольору на світлофорі розміщеному на перехресті вулиць Полтавський шлях, Успенської, Радевича автомобільної дороги Р-11 Полтава-Красноград", а також зобов`язати виконати п. 1 рішення Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області від 28.02.2018 №23 шляхом встановлення відповідної таблички на перехресті вулиць Полтавський шлях, Успенської, Радевича автомобільної дороги Р-11 Полтава-Красноград.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України від 23.11.2018 №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абзацом другим частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожен із позивачів має надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при зверненні до суду з даним позовом докази сплати судового збору в сумі 1921 грн надано лише з боку Карлівської міської ради, про що свідчить копія платіжного доручення 04.12.2019 №673.

Разом з тим документу про сплату судового збору з боку Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, який є самостійною юридичною особою, не надано.

Тож позивач, Виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області, має надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Крім зазначеного, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Карлівської місьої ради Полтавської області , Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору Виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області на суму 1921 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Полтаві/м. Полтава, 22030101; код отримувача 38019510; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA608999980000034319206084011; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або ж визначитися з колом позивачів, права чи інтереси яких зачіпаються оспореною бездіяльністю відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун