Ухвала суду № 86495806, 21.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4895/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105), третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105), третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання протиправними рішення та дій Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) щодо повернення подання та доданих документів про залишення ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік супровідним листом за вих. №1116/9/ку/3/5969 від 04.11.2019 та повторного повернення цього ж подання супровідним листом за вих.№ 116/9/ку/3/6799 від 25.11.2019, зобов`язання Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) упродовж 30 днів з дня вступу рішення суду у цій справі в законну силу скерувати подання та необхідні документи про залишення ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік до уповноваженої на прийняття такого рішення посадовій особі - Міністру оборони України.

19 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- встановлення обов`язку Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) та військової частини А3384 щодо виключення ОСОБА_1 з плану звільнення осіб офіцерського складу, які досягають (досягли) у 2020 році граничного віку перебування на військовій службі;

- заборони Командуванню Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) та військовій частині А3384 вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з досягненням ним граничного віку перебування на військовій службі;

- до вступу в законну силу рішення суду у цій справі та прийняття Міністром оборони України рішення про залишення ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі.

Вирішуючи вказане клопотання, яке розцінюється судом як клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою вказаної статті, крім іншого, визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас документа, що підтверджує факт сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не надано.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105), третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський