Ухвала суду № 86495387, 19.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7339/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдоррфської дороги, 22, код ЄДРПОУ 42335172) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, в якому позивач просила:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу № 335-0 від 30.10.2019 року;

поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря відділу державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько- Чорноморського округу Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу;

стягнути із Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморького округу на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь період вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.

16.12.2019 року недоліки позовної заяви було усунуто. При цьому позивач виключив вимогу про стягнення із Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморького округу на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, з урахуванням складності справи, суд вважає, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу оригінал заяви ОСОБА_1 про її звільнення за угодою сторін з 04.11.2019, належним чином засвідчену копію наказу № 335-0 від 30.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 із зворотнім аркушем документа, в якому міститься відмітка ОСОБА_1 про ознайомлення із даним документом, а також довідку про доходи ОСОБА_1 за жовтень та вересень 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдоррфської дороги, 22, код ЄДРПОУ 42335172) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу оригінал заяви ОСОБА_1 про її звільнення за угодою сторін з 04.11.2019, належним чином засвідчену копію наказу № 335-0 від 30.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 із зворотнім аркушем документа, в якому міститься відмітка ОСОБА_1 про ознайомлення із даним документом, а також довідку про доходи ОСОБА_1 за жовтень та вересень 2019 року.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук