Ухвала суду № 86495168, 21.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2019 р. № 2а - 2430/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомЮжноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, вул.Дружби народів, 54, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

доПублічного акціонерного товариства "Юженергобуд", Промислова зона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

треті особиВідділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 року адміністративний позов Южноукраїнського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ВАТ "Юженергобуд" кошти в сумі 1326,88 грн.

На виконання вказаного судового рішення 27.01.2010 року судом видано виконавчий лист.

19.12.2019 року від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Наказу Державної служби зайнятості від 26.10.2016р. № 194 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області" розпочата реорганізація базових центрів зайнятості Миколаївської області, в тому чмслі Южноукраїнського міського центру зайнятості, шляхом приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості.

19.04.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Южноукраїнського міського центру зайнятості.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Южноукраїнський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20911399, р/р 37172003000460, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області УДКСУ у м. Миколаєві) у виконавчому листі, виданому 27.01.2010 року по справі № 2а-2430/09/1470 на його правонаступника - Миколаївський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.