Ухвала суду № 86494994, 19.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1.380.2019.006268

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову, обєднання в одне провадження вимог

за зустрічним позовом з первісним позовом

19 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрацї Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66; ідентифікаційний код 25258931) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з вимогою зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 здійснити демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 28.11.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

17.12.2019 відповідач пред`явив зустрічний позов до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження від 18.09.2018 № 537 "Про демонтаж тимчасової споруди по АДРЕСА_2"

Відповідно до ч. 1-3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи № 1.380.2019.006268 видно, що підставою для демонтажу є зокрема, розпорядження від 18.09.2018 № 537 "Про демонтаж тимчасової споруди по АДРЕСА_2", яке відповідач оскаржує в зустрічному позові.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 12,171, 173-180,182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрацї Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 1.380.2019.006268 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 09.01.2019 об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін/представників сторін в засідання суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.