Ухвала суду № 86494729, 21.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки)

21 грудня 2019 року 810/4126/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніко” з позовом до Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2018 №Ю35917-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 відкрито провадження в адміністратвній справі.

Рішенням Київського окружного адміністративного від 19.11.2018 у справі №810/4126/18 адмінстративний позов задоволено.

27.12.18 відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

До Київського окружного адміністративного суду 20.12.2019 через канцелярію суду від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. №35548/19).

У виконавчому листі наявна технічна описка, а саме, при виготовленні виконавчого листа була допущена технічна описка, унаслідок чого неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника « 39398260» замість « 39393260».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа у справі № 810/4126/18.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчому листі у справі № 810/4126/18 та зазначити ідентифікаційний код боржника – « 39393260».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.