Ухвала суду № 86494615, 19.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року № 640/9598/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання факту,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до цього ж суду, в якому просив визнати факт неналежного засвідчення копій ухвал, а саме: копію ухвали у справі № 826/15831/18 від 23 листопада 2018 року та копію ухвали у справі № 826/15831/18 від 08 жовтня 2018 року, копію ухвали у справі № 640/20037/18 від 06 грудня 2018 року, копію ухвали № 640/20037/18 від 26 грудня 2018 року. Просив також видати належним чином засвідчену копію ухвали, а саме копію ухвали у справі № 826/15831/18 від 23 листопада 2018 року та притягнути до відповідальності винних посадових осіб.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у цій справі визначено підсудність Київському окружному адміністративному суду, яка надійшла до цього суду 21.06.2019. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019, головуючим визначено суддю Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла до суду 03.10.2019 та, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана судді Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 07.10.2019 адміністративну справу № 640/9598/19 прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д., відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16 грудня 2019 року від представника позивача Гожого Віталія Петровича - Мислюка Станіслава Вікторовича до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Президента України, Прем`єр-міністра України, Міністра оборони України, Голову Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України та Міністра закордонних справ України.

Крім цього позивачем, під час викладення підстав позову (3 аркуш позовної заяви), було зазначено про необхідність залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України та Державну судову адміністрацію України.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту позовної заяви, клопотання та доданих матеріалів судом не встановлено обставин та підстав, за яких рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Президента України, Прем`єр-міністра України, Міністра оборони України, Голову Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України та Міністра закордонних справ України, Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.

Відтак, на даний час підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Президента України, Прем`єр-міністра України, Міністра оборони України, Голову Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра закордонних справ України, Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України суд не вбачає.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Мислюка Станіслава Вікторовича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Панченко Н.Д.