Ухвала суду № 86494605, 19.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року № 320/6396/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання заміни сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС № UA125100/2019/000040/1 від 11.09.2019 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125100/2019/00372 від 11.09.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11 грудня 2019 року та 16 грудня 2019 року на адресу суду від представника відповідача через службу діловодства надійшли ідентичні заяви про заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва, а саме Київську митницю ДФС на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби. В обґрунтування яких представник відповідача зазначив, що постановою КМУ від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з Додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з Додатком 2.

Так, згідно Додатку 2 до зазначеної постанови реорганізуються Житомирська митниця ДФС, Київська митниця ДФС та Черкаська митниця ДФС шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Таким чином, з 8 грудня 2019 року функції і повноваження Державної фінальної служби з реалізації державної митної політики здійснюють відповідні територіальні органи Державної Митної служби України.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Слід зазначити, що в якості відповідача у позовній заяві позивачем зазначено Київську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39470947).

При цьому у поданому клопотанні відповідач просить замінити його на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Київська митниця ДФС перебуває в стані припинення з 27 листопада 2019 року.

Таким чином, враховуючи заявлене Київською митницею ДФС клопотання про заміну сторони відповідача на правонаступника, позивачу слід надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання та висловити власну думку з приводу заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого представником відповідача клопотання та висловити власну позицію з приводу заміни відповідача у справі на Київську митницю Держмитслужби.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова