Ухвала суду № 86494588, 13.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року № 320/4699/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі ч. 3 ст. 252 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 207 від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради";

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 271 від 03.05.2019 "Про внесення змін до рішення від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 повернуто позивачці судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Згідно ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка із заявою про закриття провадження у справі не зверталася.

Судом прийнято ухвалу про закриття провадження у даній справі за результатами розгляду клопотань відповідача та третьої особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що у суду відсутні підстави для присудження позивачу понесених ним витрат на правову допомогу, а також для ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 252 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.