Ухвала суду № 86494502, 20.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р. справа № 2a-1929/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом корпорації "Укртрансжилбуд" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом корпорації "Укртрансжилбуд" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2012 №0000662203 на суму 299562,00 грн. за основним платежем і на суму 7491,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 21.08.2012 №0000672203 в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 7897,00 грн., від 21.08.2012 №0000682203 в частині збільшення грошового зобов`язання на суму 248495,00 грн. за основним платежем і на суму 62124,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно протоколу виїмки від 16.11.2010 було вилучено у корпорації "Укртрансжилбуд" оригінали первинних документів у господарських взаємовідносинах із контрагентом ТОВ "С.Дж.Р. Груп".

Судом встановлено, що провадження у кримінальній справі №69-107 у відповідності до постанови Старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА України капітана податкової міліції Горбатюка О.В. закрите за відсутністю складу злочину (т.3 а.с.48-52).

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18 грудня 2018 року за №1200 Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином засвідчені копії документів, вилучених у корпорації "Укртрансжилбуд" по кримінальній справі за №69-107, у відповідності до протоколу виїмки документів від 16.11.2010, згідно складеного переліку вилучених документів по взаємовідносинах із контрагентом ТОВ "С.Дж.Р. Груп".

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України (код 39292197, Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) належним чином засвідчені копії документів по взаємовідносинах із контрагентом ТОВ "С.Дж.Р. Груп", вилучених у корпорації "Укртрансжилбуд" по кримінальній справі за №69-107, у відповідності до протоколу виїмки документів від 16.11.2010, згідно складеного переліку вилучених документів.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати витребувані судом документи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

3. Попередити Державну фіскальну службу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.