Ухвала суду № 86494472, 18.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Справа № 0940/2071/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.

секретаря судового засідання Шпак М.М.

за участю представника заявника: Шикеринець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Мега -Пауер-Буд" до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа: Департамент будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано - Франківської обласної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом "Мега -Пауер-Буд" до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа: Департамент будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано - Франківської обласної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

07.06.2019 року на адресу суду від Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 16.01.2019 року по справі №0940/2071/18, в якій просить про роз`яснення резолютивної частини рішення, а саме: з яких саме рахунків Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації та за якими кодами програмної класифікації видатків необхідно здійснити безспірне списання коштів для виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №225 від 14.03.2017 року.

Частиною 3 статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Вказана заява судом І інстанції не розглядалась у строк встановлений законом з огляду на оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку та направлення справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання, яке призначене на 18.12.2019 о 10:00 з`явилася представник заявника Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Представник позивача по справі ТзОВ «Мега-Паур-Буд» в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від третьої особи по справі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 17.12.2019 року надійшо клопотання на адресу суду про відкладення розгляду заяви.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не заперечила щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності у судовому засіданні позивача та третьої особи по справі, з огляду на частину 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом поставлено на вирішення розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, яке надійшло 07.06.2019 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Представник заявника підтримала дане клопотання.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника заявника суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області виконати наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 225 від 14.03.2017 шляхом здійснення безспірного списання (перерахування) коштів в першочерговому порядку безпосередньо із загальної суми залишкових коштів наявних на всіх рахунках боржника, за всіма кодами класифікації видатків бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (код ЄДРПОУ 40925399, вул. Лютеранська 15а, офіс 13, м. Київ, 01024) в сумі 7 368 797 (сім мільйонів триста шістдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 27 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 року - рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі №0940/2071/18 скасовано та прийнято нове рішення.

Оскільки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року скасовано, відсутні підстави для його роз`яснення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року відмовлено у роз`ясенні постанови вказаного суду від 17.07.2019 року.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Івано - Франківській області про роз`яснення судового рішення, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківсвькій області про роз"яснення судового рішення від 16.01.2019 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шумей М.В.