
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 грудня 2019 року Справа № 0870/3629/12 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез”
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2012 адміністративний позов УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до ЗАТ “Запоріжбіосинтез” задоволено. Стягнуто з ЗАТ “Запоріжбіосинтез” суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах у розмірі 34 851,19 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 у справі №0870/3629/12 апеляційну скаргу ЗАТ “Запоріжбіосинтез” залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2012 залишено без змін.
08.04.2013 представником позивача отримано виконавчий лист у справі, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про видачу виконавчого листа.
20.12.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №№0870/3629/12.
Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Водночас, частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №0870/3629/12 до розгляду на 28 грудня 2019 року о 09:20 год. в залі судового засідання №6 Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 86494461, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/3629/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: